Çiçek, Özel’in söylemlerinin Atatürk’ün kurduğu Cumhuriyet Halk Partisi’nin temel felsefesiyle taban tabana zıt olduğunu vurguladı.
“Atatürk’ün kurduğu ve en önemli özelliği emperyalizme karşı duruş felsefesi olan CHP’yi, yabancı lobilere yem eden anlayış gerçekten pespayedir,” diyen Çiçek, Özel’in Türkiye’ye muhalefet etmekle, Türkiye’ye karşı muhalif olmak arasındaki farkı bilmediğini iddia etti.
“Ülkeyi Şikâyet Etmek Muhalefet Değildir”
Çiçek, Özel’in yurtdışındaki temaslarında kullandığı dili eleştirerek, “Batı’ya ‘terk edilmişlik hissediyoruz’ demek, teslimiyetin açık bir göstergesidir,” yorumunda bulundu. Yazısında şu ifadelere yer verdi:
“Özgür Özel, yardım dilendiğin Avrupalılar sana ‘1,5 milyarlık üç villayı nasıl 15 milyona aldınız?’ diye sorsa ne cevap vereceksin? Ya da Ekrem İmamoğlu ile birlikte tutuklananların çoğunun itirafçı olduğu iddiaları karşısında ne diyeceksin?”
Yazıda ayrıca, Özel’in İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nu korumak adına “herkese paspas olmayı” göze aldığı yönünde değerlendirmeler de yer aldı. Çiçek, Özel’in iç siyasette İmamoğlu’na fazla bağımlı olduğunu ve bu bağlılığını uluslararası alanda da gösterdiğini ileri sürdü.
“Çok Oy Almak Her Şeyi Meşru Kılmaz”
Yıldıray Çiçek, Özel’in ifadelerinin demokratik teamüllere ve hukuk devleti ilkelerine aykırı bir anlayışı yansıttığını savundu. Yazısında şu sözlere yer verdi:
“Çok oy almak, yolsuzluğu, rüşveti ya da görevi kötüye kullanmayı meşru kılar mı? Eğer Özel’in mantığı esas alınırsa, uzun süredir halkın desteğini alan AK Parti iktidarı da dilediği tasarrufu uygulayabilir. Bu, demokrasinin özüne terstir.”
“CHP Adına Bir Utanç Manzarası”
Çiçek, yazısını CHP’nin mevcut yönetiminin Türkiye’yi Batılı ülkelere şikâyet ederek siyasi meşruiyet aramasının bir "utanç manzarası" olduğunu belirterek tamamladı:
“Yolsuzluk ve rüşvet iddiaları gündemdeyken, Avrupa’ya şikâyet turları düzenlemek CHP adına yüz kızartıcı bir tablodur.”
