MHP Genel Başkan Yardımcısı ve Samsun Milletvekili Prof. Dr. İlyas Topsakal, sosyal medya platformu Next Sosyal üzerinden Türk tarihiyle ilgili dikkat çeken bir değerlendirmede bulundu. MHP'li Topsakal, Türk tarihinin coğrafi ve han sülalesi temelli olarak ele alınmasının daha gerçekçi olduğunu belirterek, tarih yazımında etnik paydaş arayışlarının ilmi temelden yoksun olduğunu vurguladı.

MHP'li Topsakal, paylaşımında şu ifadeleri kullandı:

“Türk tarihi bir bütündür; ancak coğrafi isimlerle doğu ve batı Türkleri tarihi en gerçekçi tanımlama olur. Türk tarih yazıcılığındaki en büyük mesele, farklı han sülalelerinin bu süreçte büyük topraklarımızda hanlık yapmalarıdır. Türkistan’ın ulu hanı Timur’un ölümüne kadar bu gelenek devam etmiş, Türk tarihindeki birleşmeler ve zaman zaman çözülmeler devam etmiştir.”

MHP'li Topsakal, özellikle 16. yüzyıldan sonra büyük Türk coğrafyasında yaşanan çözülmelere dikkat çekerek, hafızanın da bu süreçte küçüldüğünü dile getirdi:

“Büyük devletimiz zamanla hafızasını küçültmüş; atalarımız yaşadıkları yerlerde boy veya bölge devletlerini kurmuşlardır. Ancak unutulmaması gereken bizim tarihimizde Türk töresi vardır ve toprak han sülalesi arasında paylaşılmakta, askeri kaynağı da Türklerden temin edilmektedir.”

Modern dönemde vatandaşlık bağı üzerinden şekillenen hukukî kimliğe de dikkat çeken MHP'li Topsakal, şu ifadeleri kullandı:

“Tebanın kimliği bizde etnisite veya dini özelliklerle belirlenmemiş; sadık olmasına ehemmiyet verilmiştir. Modern dönemde batı Türkleri olan bizler bu geleneği devam ettirmişiz ve Türk milleti, hukuki varlığını vatandaşlık tanımında, vatandaşlık bağıyla terimiyle anayasasında taçlandırmıştır.”

Paylaşımının sonunda MHP'li Topsakal, Türk adının etnik bir kavram olarak değil, kurucu bir irade olarak kullanıldığını hatırlatarak şunları ekledi:

Türkiye'nin dijital haritası e-Devlet üzerinden görülebilecek
Türkiye'nin dijital haritası e-Devlet üzerinden görülebilecek
İçeriği Görüntüle

“Tarihçi büyüklerimiz bu nedenle devletin adına Türk demişler, terimi etnik olarak kullanmamışlardır. Kurucu irade de böyle davranmıştır. Türk tarihi için içinde farklı etnik paydaş uydurma fikri ilmi ve gerçekçi değildir.”

Muhabir: Güven Erdoğan